L'intérêt du triple vitrage

En Belgique, le triple vitrage commence à avoir de plus en plus de succès.

Néanmoins, le triple vitrage a de nombreux détracteurs. Leurs arguments avancés sont les suivants:

• le prix élevé;
  
• un facteur solaire faible comparé au double vitrage (52 % versus 65 %);
• les gains énergétiques et financiers réalisés sont mis à mal par certaines études récentes.

N.B: Le Facteur solaire est: "la proportion de l’énergie solaire qui entre à l’intérieur d’un bâtiment comparé avec l’énergie reçue à l’extérieur de la paroi vitrée; idéalement, le Facteur solaire doit être élevé en hiver pour que le bâtiment puisse bénéficier des apports solaires et bas en été pour éviter les surchauffes" (source: www.outilssolaires.com).

Une fois de plus, le programme PHPP nous guidera dans notre choix.
Dans notre projet, la différence entre le triple et le double vitrage est flagrante: notre besoin de chaleur de chauffage annuel est de 14 KWh/a en triple vitrage et serait de plus de 32 KWh/a en double vitrage.

Le tableau ci-dessous, tiré de PHPP, montre que l'augmentation (même importante) des apports solaires en cas de double vitrage ne suffit pas à compenser les déperditions de chaleur.

Attention, il ne faut pas n'ont plus tomber dans l'excès inverse: une maison basse énergie avec un K de 30 ne se transforme pas en maison passive rien qu'en remplaçant le double vitrage par du triple vitrage.

source : www.lamaisonpassive.fr

Caméra thermique : Fenêtre triple vitrage/double vitrage.
Image : www.passiv.de